Форум » Технологии » Как сделать лекала для заготовок верха обуви? » Ответить
Как сделать лекала для заготовок верха обуви?
Алексей: Как сделать лекала для заготовок верха обуви? Может разобрать старую обувь по частям и по ним обрисовать. Или может по технологии как-то? подскажите, пожалуйста.
supmener: А разрез сбоку пятки (вроде геленочная часть называется) конпенсировать за счет уменьшения передней части верха на стыке с задником или за счет заднего шва или и так и так можно (как посоветуете)?
supmener: Ирина пишет: Здравствуйте, уважаемые мастера! Пробую сделать развертку с помощью малярного скотча. Задинка получается прямая. Нужно ли её искусственно закруглить? И если ДА, то как это правильно сделать - на глаз или существует какая-то формула? Вот кусочек моего конспекта, думаю когда наглядно, тогда более понятно:
supmener: А пробную выкройку (для примера на ноге) из чего шить? Ткань пойдет или еще какие материалы, типа целофана применимы?
ksepp: supmener пишет: А пробную выкройку (для примера на ноге) из чего шить? Кхе-кхе. Коллега не майтесь . Семь раз отмерь-один отрежь, знакомо?. А то получится из ткани гуд, а из кожи лимпопо.
supmener: Вот начертил на обклеенной колодке мужских полусапожек линию молнии, задник, союзку, деталь между союзкой и молнией и сижу думаю, зачем когда вчерчивал все это дело в систему координат. Может вот так взять и вычертить без вписывания в координаты. Кто то так делает на такой обуви?
Shoemaker: supmener для того чтобы понять зачем вписывают УРК в систему координат, необходимо этак 3-30 раз проделать эту работу. Только после четкого понимания необходимости данного действия и развития глазомера, необходимость отчасти отпадет. Попробуйте проникнутся трудами Лиокумовича.
supmener: Что, если сшить верх из меха и ткани? Затянуть на колодку. Подошву не приклеивать. Дать померить заказчику, поставив в формованную подошву. Если заказчик скажет, что где то надо подкорректировать, то там где надо добавить личины, добавляем их, тканевый верх в этих местах рассекаем (как правило крест-накрест). Берем кожаный верх, нашиваем по верхнему краю обуви на подклад с тканевым верхом и где молнии. Затягиваем на колодку. При этом тканевый верх становится межподкладом. Есть ли в данных рассуждениях рациональное зерно? К чему привел подобный эксперимент, если он имел место?
supmener: На сколько одна деталь кожаного верха должна заходить под другую деталь?
Andrew: 8-10 мм
Andrew: товарищи, подскажите по поводу такой модели? как я понимаю выкраивается деталь (черный контур) делаются разрезы(красный контур) чтобы разделить берцы и язык. после настрачиваются надблочники? так?
torklod: начёркал по быстрому то как вижу простите за погрешности, только вернулся с дня рождения [img src=/gif/smk/sm63.gif] по поводу сборки, на верное собрать по отдельности верх и подклад а потом язык и кант, ну и завершение закрепка. Есле бреду-бредю, простите!
torklod: Andrew пишет: делаются разрезы(красный контур) чтобы разделить берцы и язык. врядли разрез там получится даже если приподнятость носка будет невеликой, разве что кожсырьё будет особо тягучим, а если брать материал на подобии того что на фото то мало вероятно, хотя....
supmener: В какой программе рисовали?
torklod: в стандартном приложении виндовса paint говорюж єто просто набросок
Andrew: torklod, спасибо что заморочился)). то есть основная деталь верха как на картинке? но это так когда язык орезной, как быть если союзка цельная с языком. как раз как я показал или нет?! или эта модель идет только с отрезным языком, на фото с полуботинками союзка с языком цельная
torklod: в это моделе как мне видится цельная союзка с языком маловероятно. Кстати вы лично видели данную пару, а именно цельность обсуждаемой детали? Если да, тогда там скорее всего линия перегиба союзки построена ниже и надблочник более широкий а язык наоборот уже (по сути если берцы на ноге и колодке сходятся то языку достаточно ширины около 5см), и ещё возможно припуск на союзке под подблочник меньше обычного дабы совершить данную задумку более совершенной, гдето так: Надо будет постаратся при затяжке и тогда всё будет как желается. Повторюсь всё зависит от материала и колодки, а лучше один раз попробовать чем сто раз ломать голову
Andrew: так все таки получается если союзка цельная с языком, то разрез надо сделать. дабы отделить берец от языка
torklod: В теории много чего получается, а на практике всё иначе, рекомендую сшить пробник-полупару (верх - союзка надблочник, по заднему шву тачным). Один раз попробуете и будете знать на всю жизнь.
Andrew: измениться ли принцип построения разных видов полуботинок на такой колодке с несимметричным гребнем?
torklod: Возможно! Вас это пугает? В случае асимметрии можно усреднить и то по гребню. Всё зависит от модели.
Andrew: нет не пугает. просто вопрос в том строить как обычную модель , просто дать припуск поболее для наружной стороны
torklod: Andrew пишет: дать припуск поболее для наружной стороны если не секрет, это как?
Shoemaker: torklod пишет: если не секрет, это как? В таких случаях работают, не с УРК, а с каждой стороной отдельно.
stas33: Все равно по длине усредняют,т.к наружная длинее. И пятки,в основном, только внизу совпадают
Shoemaker: stas33 пишет: т.к наружная длинее Ну так она и есть наружная, как и была зачем ее усреднять
torklod: ох как всё у вас сложно, я б на верное усреднил в месте перегиба союзки так как это необходимо, а остальное пускай остаётся асимметричным
Shoemaker: torklod пишет: усреднил в месте Это если просто, вы правильно считаете torklod пишет: Всё зависит от модели. А вдруг круговой союз
stas33: Что бы издвух половинок сделать одну-УРК. Все равно этим закончится-построение осевых,симметричных частей....та разница что получится по длине все равно будет покрываться плоской союзкой....Даже если и типа мокасин-лучше померять лентой и добавить на УРК,чем работать с двумя половинами. Я так делаю,если кто то по другому-я без нравоучений
Shoemaker: stas33 пишет: закончится-построение осевых,симметричных частей Ну не вижу я на такой колодке, симметричную вставку, относительно оси Кроме длинны есть еще и ширина,"Я так думаю" Ф. Мкртчан. Также без нравоучений просто другой взгляд.
stas33: Мне с вами сложно разговаривть....Написать что и я не вижу ничего на колодке(на фото голая колодка)-глупо. Писать о симметричном заднике-тоже глупо.О полуплоской союзке(например),что у союзки плоской есть ось.......Я бы лучше почитал о работе с двумя половинами-расскажите пожалуйста
полная версия страницы